随着城市洪水问题越来越多的被关注，数值模拟或者预报也逐渐被重视，很多机构出于研究城市水文的目的或者作为防汛部门决策工具，建立了很多精细化的城市排水模型。城市洪水的模拟其实是相当复杂的问题，也存在很多问题值得探讨。
（1）关于城市排水模型的精度
城市排水是一个很复杂的东西，涉及到的东西很多，不是排水管网弄清楚了，就能用模型算得很准了。在目前的技术水平下，无论是谁，无论采用什么软件或者模型，也无论采用什么建模思路，想建立一套城市尺度的排水模型来精确地模拟城市洪涝情况是一个不切实际的想法。所以，现阶段我们对城市排水模型的要求更多是应该是能够反映出内涝的趋势和大概情形，或者具体来讲可以模拟出哪些点可能会被淹，淹没深度能达到实测的三四成就已经很好了。那些宣扬城市洪涝模型算得有多准的研究多半是糊弄人的或者是外行话。当然不能说，既然现有条件怎么样都算不准，模型是不是随便建都可以呢？不是，现在算不准，我们也必须想办法，让模型尽可能的符合实际，随着模型算法和基础资料更完备，总会有能算准的那一天。
（2）关于基础资料对结果的影响
很显然，要对城市洪涝进行精细化模拟，必然要高精度的地形资料、管网资料以及其它一些资料作为支撑，离开了这些，谈模拟得准与不准早已经失去了意义。不少地方建模型，只收集到了城市主干管和次干管的数据，却还想把小区的淹没模拟准，这显然是不可能的。有一点必须要明确的就是你收集到什么样的资料，就只能模拟到什么程度。如果只收集到城市干管的资料，就没有必要去想尽办法把小区的内涝问题一并研究，其实在这种情况，只做城市主干道的淹没情况就好，完全没有必要采取一些奇怪的方法去模拟小区范围内的淹没，不仅算不准，还会影响其它地方的结果。
（3）关于城市产流的计算模式
现在城市排水模拟一般都会建地表地下一二维耦合模型，用一维模型模拟管网和河网，用二维模型模拟地表，那产流到底怎样计算？有的地方，比如居民区，大部分雨水是直接进入管网的，而在一些较为空旷的地方或者雨强较大时的路面，雨水一般是先在地面流动，再进入管网的。所以，对于一个大的区域来讲，这两种产流模式一般都是同时存在的，不管单独用哪一个，都会存在一定的问题。我们建议，在有管网的地方，降雨优先进入管网，没有管网的地方，优先在二维模型中考虑。在当前城市水文研究中，并没有定论说哪种方法更好算得更准，但是想超出这两种方法去整些别的比较合适的方式，可能也是比较难的。
（4）关于直接扣除排水能力
有些研究者模拟城市洪涝时，会采取扣除排水能力的方式，将降雨按区域排水能力（或者其它方法）预先扣除一部分，再进行计算。不得不说，在没有收集到管网的情况下，采用这种方法也算是一个折中的方法。当有管网资料时，再采用这种方式是不合理的。本来建立的是一个有物理机制的模型，却事先人工以某种方式事先扣除一部分水量，这直接破坏模型物理基础。除此之外，事先扣除一部分水后，通过管网排除的水量较实际少很多，管网的过载和溢流情况已经基本不可能再模拟出来了。
大神快更新视频！
大神，我想知道你现在是做什么的？我导师也是做水动力的，很厉害，他用Fortran，读了你的东西，感觉你更牛！
您好，我目前主要从事城市洪水模型这块的研究。
您好 ，毕设选的是swmm模型，然而一脸懵逼
您好，最近进行SWMM的研究 但是有几个问题需要请教，能加下QQ吗 973249316
现在毕业论文利用mike研究城市洪水，现在完全没有管网资料，论文也找不出创新的，完全一脸懵逼，都不知道下一步该怎么做，该研究什么了，求大神指导。
研究城市洪水，也在用Mike研究，做爆管，城市次生衍生灾害，求交流~
